Colorscheme

Artikelverzeichnisse - guter Content?

Normalerweise sind Artikelverzeichnisse dafür da, Backlinks auf die eigene Website zu bringen, der Text der um die Keywords gepflanzt wird ist meist nicht sonderlich interessant/nützlich oder informationsbeladen. Es geht halt darum die Mindest-Wortgrenze zu erreichen und seinen Link im Artikelverzeichnis zu pflanzen. Das dem aber nicht immer so ist und manche Autoren auch mal nützliches mit qualitativem verbinden zeigt folgender Artikel: Black Hat SEO - Content Scraping. Natürlich geht es darum einen Link zu erhalten, aber auch einen interessanten Artikel mit nützlichen Informationen zu liefern.

Der Nebeneffekt eines guten Artikels? Nicht nur der Backlink, sondern auch neue Besucher der verlinkten Seite (in dem Fall ein SEO-Blog) und eventuell Backlinks auf den geschriebenen Artikel, was die darin befindlichen Links nochmal in Wertigkeit steigen läßt. Und was noch? Mehr Links von anderen Seiten auf die im Artikel-verlinkte Seite, vorausgesetzt es handelt sich um ein interessantes Angebot und nicht um eine Versicherungsvergleichseite…

Verwandte Artikel
  1. Guter Content = Nützlicher Content
  2. Content Syndication zur Backlinksteigerung
  3. Content Syndication zur Backlinksteigerung
  4. Qualitativer Content - alte Artikel neu präsentieren
  5. Tausende Besucher durch hervorragenden Content

am Januar 5, 2007 um 18:26 Uhr | in Allgemein | 6 Kommentare


6 Kommentare
  1. Christian, Januar 5, 2007:

    Nette Überraschung. Danke. :-)

  2. Thomas Mergen, Januar 11, 2007:

    Hallo,

    noch weiter geht das Artikelverzeichnis Artikel4free.com - Webmaster können fremde Artikel (unter Einhaltung der Publisher-Richtlinien) in die eigene Website einbauen.

    Dadurch erhält der Autor weitere Links, ohne sich drum kümmern zu müssen.

    Gruss Tom

  3. Christian Strang, Januar 11, 2007:

    Mh… halte ich für bedenklich, denn das wäre ja duplicate content und das würde im endeffekt der verlinkten seite schaden.. oder irre ich mich?

  4. Dave, Januar 11, 2007:

    Der verlinkten Seite? Ich glaube nicht, dass Google soweit geht und Seite A bestraft, weil Seite B Duplicate Content nutzt und auf Seite A linkt.

    Daher schadet das meiner Meinung eher der verlinkenden Seite.
    Da es jedoch ausdrück verboten ist, Titel oder Inhalt zu verändern (sogar Links darf man keine hinzufügen), halte ich das ganze auch eher für bedenklich.

  5. deus, Dezember 18, 2007:

    Kann Google denn Seite A und B auseinanderhalten, also einschätzen wer nun zuerst den Content hatte @DAve?

  6. klinsmann, Januar 11, 2008:

    Naja der PR wird das schon bestimmen, welche Seite recht bekommt und welche pech hat. :)

Tut mir leid, die Kommentarfunktion für diesen Beitrag ist geschlossen.