Colorscheme

Bitte, bitte, bitte, denkt euch doch mal was eigenes aus!


Twitter, von Vielen genutzt, von noch mehr Leuten belächelt, denn einen wirklichen Nutzen bietet es nicht. Das macht auch nichts, zumindest nicht wenn man rein aufs Geld aus ist und das sollte fließen bei der großen Akzeptanz, bzw dem enormen Traffic (wobei ich hier ausnahmsweise mal Traffic mit Besuchern gleichsetze).

Wenn eine Website funktioniert, dann wird sie auch kopiert, ob damals Alando eine Kopie von
Ebay war oder vor kurzem das StudiVZ eine Kopie von Facebook. Darüber haben andere und ich geschrieben und wir haben uns damit abgefunden. Im Grunde ist meine Einstellung gegenüber Kopien auch nicht so extrem wie von manch anderen (leider gerade keinen Link zur Hand), doch im Falle von Twitter nervt es mich gewaltig:

da muss irgendwo ein Nest sein, wo die alle rauskommen…


Verwandte Artikel
  1. 1-Click-Login Buttons (Twitter, Facebook, Google)
  2. Welche Farbe gefällt euch besser
  3. Eigenes WordPress Template erstellen
  4. Macht euch nackig – CSS naked day
  5. Website Promotion mal anders – Angriff der Klon-Twitter

am April 17, 2007 um 18:54 Uhr | in Allgemein | 8 Kommentare

1 Trackbacks/Pingbacks
  1. Pingback:   Die 5 Weisheiten für eine erfolgreiche Webanwendung by Webdesignblog on August 13, 2007

7 Kommentare
  1. Kai, April 17, 2007:

    Hahah.. Recht geb ich Dir! Bei Wamadu fand ich die Erklaerung fuer den Sinn des Konzepts (den es eigentlich nicht gibt) voll witzig:

    “Warum du das machen solltest? Wamadu bietet dir eine Plattform, mit einem Satz zu sagen, an was du gerade denkst oder was du gerade machst!”

    Ist doch klar, oder?

  2. oliver, April 17, 2007:

    cool … WAsMAchstDu => wamadu.de – darauf muss man erstmal kommen :)

  3. Tobbi, April 18, 2007:

    @ Oliver,
    Wenn Du es lallst, dann geht das ;)

    Nein, Scherz bei Seite: Verstehen kann man es wirklich nicht. Praktisch 1 zu 1 Kopien von Twitter, genauso bei den anderen Beispielen. Die Betreiber erhoffen sich wahrscheinlich damit gleich erfolgreich zu sein und haben schon das $-Zeichen in den Augen

  4. Erich Holzbauer, April 18, 2007:

    für mich ein wichtiger aspekt ist die vernachlässigte sichheit bei solchen ho-ruck aktionen. wenn wie texteln nach eigener aussage in 8 tage gecodet wurde, sind da zu 102% haufenweise sichherheitslücken drinnen.

    interessant dazu zum lesen: http://blog.thinkphp.de/archives/196-Twitter-Klone,-Web2.0-Apps-Co-sicher-genug.html#extended (ist nicht von mir)

  5. Stefan Berge, April 19, 2007:

    Es gibt wahrscheinlich zwei Gründe für so viele direkte Kopien von Twitter.

    1. Die enorme Resonanz auf den Service, bei dem eigentlich niemand versteht warum da so viele mitmachen – damit natürlich direkt verbunden die Dollar-Zeichen in den Augen

    2. Twitter ist jetzt nicht gerade Rocket-Science, was die Programmierung anbelangt. Innerhalb einer Woche kann man ja scheinbar ein Produkt auf den Markt bringen das annährend die gleichen Funktionen bietet.

  6. Kim Berger, April 20, 2007:

    Stimmt, twitter ist ruck zuck geklont.

    Jedoch finde ich es lustig, dass die deutsche Blogospähre (also die zwei, drei leute die blogs schreiben und die zehn die blogs lesen) immer wieder auf das selbe Muster reinfallen.

    Nämlich weil ihr drüber schreibt, wird das Zeug populärer. Was wurde über studivz gemotzt und wie unsicher es sei. Was hats gebracht? Genau den Gegenteiligen Effekt.

    Das passiert mit den Klonen jetzt auch, ihr pusht den Scheiss durch Eure berichte.

  7. Christian Strang, April 20, 2007:

    Das denke ich nicht, denn StudiVZ hat sich hauptsächlich durch virales Marketing verbreitet, die Blogosphäre hat noch nicht unbedingt die Reichweite, die man spontan erwarten würde.

    Ausserdem, ein Produkt über das negativ berichtet wird, wird zwar bekannter, aber nicht zwangsläufig häufiger gekauft..

Tut mir leid, die Kommentarfunktion für diesen Beitrag ist geschlossen.